Anexa 9 – Lista de verificare componenta CE indepl cond de forma aferente depunerii ofertelor candidaturilor

Anexa nr. 9

Listă de verificare privind componenţa comisiei de evaluare, îndeplinirea condiţiilor de formă aferente depunerii ofertelor/candidaturilor şi a criteriilor de calificare/selecţie de catre ofertanţi/candidaţi

Comisia de evaluare (lista extinsă)

Punct de verificare	Regularitate / Calitate	Legislație achiziții publice:Lege 98, H.G. 395	Legislație achiziții sectoriale: Lege 99, H.G. 394	Legislație concesiuni: Lege 100, H.G. 867	Decizia pentru desemnarea CE	Decizia pentru desemnarea experților cooptați	Declarații de confidențialitate și imparțialitate
Membrii comisiei de evaluare, lista experților cooptați
Autoritatea contractantă a desemnat pentru atribuirea contractului/acordului cadru, persoanele responsabile pentru evaluarea ofertelor/solicitărilor de participare, constituind comisia de evaluare.	Regularitate	Art. 126 H.G.	Art. 132 H.G.	Art. 80 H.G.	x
Experții cooptați sunt desemnați în mod oficial, iar documentul conține responsabilitățile lor specifice.	Regularitate	Art. 128(1) H.G.	Art. 134(1) H.G.	Art. 81 H.G.		x
În cazul existenței unor motive obiective, membrii au fost înlocuiți cu membri de rezervă / alți membri desemnați de autoritatea contractantă.	Regularitate	Art. 126(10) H.G.	Art. 132(10) H.G.	Art. 80 H.G.	x
Toți membrii comisiei de evaluare, inclusiv experții cooptați, au semnat declarații de confidențialitate și imparțialitate după termenul limită pentru depunerea ofertelor și înainte de începerea procesului de evaluare.	Regularitate	Art. 130 (1) și (2) H.G.	Art. 136 (1) si (2) H.G.	Art. 83, art. 84 (1) și (2) H.G.			x
Declarațiile de confidențialitate și imparțialitate includ toate detaliile de identificare ale semnatarului, conform prevederilor legale.	Regularitate	Art. 130(2) H.G.	Art. 136(2) H.G.	Art. 84 (2) H.G.			x
In alte cazuri, in afara existentei unui conflict de interese, membrii au fost înlocuiți cu membri de rezervă / alți membri desemnați de autoritatea contractantă.	Regularitate	Art. 126(10) H.G.	Art. 132(10) H.G.	Art. 80 H.G.			x
În cazul în care unul dintre membrii desemnaţi în comisia de evaluare sau unul dintre experţii cooptaţi constată că se află într-o situaţie de conflict de interese, acesta a solicitat imediat înlocuirea sa din componenţa comisiei respective cu o altă persoană.	Calitate	Art. 130 (3) și (5) H.G.	Art. 136 (3) și (5) H.G.	Art. 84 (3) și (5) H.G.			x

Garanții (lista extinsă)

Punct de verificare	Regularitate / Calitate	Legislație achiziții publice:Lege 98, H.G. 395	Legislație achiziții sectoriale: Lege 99, H.G. 394	Legislație concesiuni: Lege 100, H.G. 867	Raportul ide evaluare de etapă	Garanția	Fișa de Date
Comisia de evaluare a analizat documentele prezentate de ofertanți, prin care au fost constituite garanțiile de participare, iar acestea sunt conforme cu prevederile legislației privind achizițiile publice/sectoriale și cu cerințele documentației de atribuire – scrisoare de garanție bancară; asigurare de garanții emisă de o societate de asigurări; poliță de asigurare; etc.	Regularitate	Art. 132(3) H.GArt 154 (4) L	Art. 138(3) H.G.Art 164 (4) L	Art. 86 (3) H.G.	x	x	x
Comisia de evaluare a solicitat clarificări privind eventualele neconcordanţe referitoare la îndeplinirea condiţiilor de formă ale garanţiei de participare, precum şi la cuantumul sau valabilitatea acesteia în perioada prevăzută de legislația privind achizițiile publice/sectorială.	Regularitate	Art. 132(3) H.G	Art. 138(3) H.G.	Art. 86 (3) H.G.	x	x	x
Termenul acordat ofertantului pentru răspuns a fost stabilit în concordanță cu prevederile legislației privind achizițiile publice/sectoriale.	Regularitate	Art. 132(3) H.G	Art. 138(3) H.G.	Art. 86 (3) H.G.	x
Documentele pregătite de comisia de evaluare au întrunit votul a cel puţin 2/3 din numărul membrilor săi cu drept de vot.	Regularitate	Art. 131 (3)H.G.	Art. 137 (3) H.G.	Art. 85 (3) H.G.	x
În cazurile în care comisia de evaluare intenționează să respingă un ofertant
Documentele pregătite în acest sens de membrii comisiei de evaluare indică motivele de drept și de facto ale respingerii.	Regularitate	Art. 131 (4) H.G.	Art. 137 (4) H.G.	Art. 85 (4) H.G.	x
Dacă este cazul, membrii comisiei de evaluare care nu sunt de acord cu decizia de respingere și-au prezentat opiniile în scris într-o notă întocmită individual.	Regularitate	Art. 131 (9) H.G.	Art. 137 (9) H.G.	Art. 85 (9) H.G.	x
În cazurile în care comisia de evaluare intenționează să respingă un ofertant pe baza garanției de participare sunt îndeplinite una sau mai multe din următoarele condiții:
Garanția de participare nu este emisă pentru valoarea solicitată.	Regularitate	Art. 36(2) H.G.	Art. 42(2) H.G.	Art. 89 (2) a) H.G.Art. 46 (2) H.G.	x	x	x
Garanția de participare nu acoperă perioada de valabilitate solicitată, iar în urma solicitării de clarificări nu s-a prezentat niciun document din care să rezulte acoperirea întregii perioade solicitate.	Regularitate	Art. 132 (3) H.G.;Art. 137 (2) i)Art. 36(2) H.G.	Art. 138(3) HGArt. 143 (2) i)Art. 42(2) H.G.	Art. 86(3) HGArt. 46 (2) H.G.	x	x	x
Garanția de participare nu este emisă pentru ofertant și/sau nu este emisă în favoarea autorității/entității contractante.	Regularitate	Art. 132 (3) H.G.;Art. 35 H.G.;Art. 36 H.G.	art. 138(3) H.G.;Art. 41 H.G.Art. 42 H.G.	Art. 86(3) H.G.Art. 45 (2)Art. 46 H.G.	x	x
Garanția de participare a fost depusă după termenul limită.	Regularitate	Art. 132 (3) H.G.;Art. 36(4) H.G.	art. 138(3) H.G.;Art. 42(4) H.G.	Art. 86(3) H.G.Art. 46 (4) H.G.	x	x	x
În cazul procedurilor desfășurate electronic, garanția de participare nu este semnată cu semnătură electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat, eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat.	Regularitate	Art. 132 (3) H.G.;Art. 137 (2) j)Art. 36(4) H.G.	Art. 138(3) HGArt. 143 (2) j) H.G.;Art. 42(4) H.G.	Art. 86(3) HG Art. 89 (2) a) H.G.Art. 46 (4) H.G.	x	x
În cazul concesiunilor de servicii/lucrări, dovada constituirii garanției de participare trebuie prezentata in original, cel mai tarziu la data si ora limita de depunere a ofertelor	Regularitate	-	-	Art. 46 (7) HG	x	x
În cazul în care comisia de evaluare intenționează să respingă un ofertant pe baza garanției de participare, ofertanții ce nu au fost respinși nu se află într-o situație similară (respectând principiul tratamentului egal).	Regularitate	Art. 2 (2) b), art. 209 LegeArt.132 (3) H.G.	Art. 2 (2) b), art. 221 LegeArt.138 (3) H.G.	Art. 2 (2) b) LegeArt. 86 (3) H.G.	x
Verificări finale
În cazul ofertanților admiși decizia comisiei de evaluare este fundamentată prin identificarea elementelor concrete ale solicitării de participare/ofertelor în raport cu cerințele definite prin documentele achiziției și prevederile legale.	Regularitate	Art. 2 (2) b) Lege;Art. 131 (4) H.G.Art. 137H.G.	Art. 2 (2) b) Lege;Art. 137 (4) d H.GArt. 143H.G.	Art. 2 (2) b) Lege;Art. 85 (4) H.GArt. 89 H.G.	x
Pentru ofertanții respinși, comisia de evaluare a prezentat și încadrat corect motivele în fapt și în drept care au stat la baza deciziei și acestea sunt în concordanță cu documentația suport relevantă.	Regularitate	Art. 131 (4) H.G.Art. 137H.G.	Art. 137 (4) H.G.Art. 143H.G.	Art. 85 (4)	x

DUAE (lista extinsă) – Procedurile desfășurate într-o singură etapă

Punct de verificare	Regularitate / Calitate	Legislație achiziții publice:Lege 98, H.G. 395	Legislație achiziții sectoriale: Lege 99, H.G. 394	Legislație concesiuni: Lege 100, H.G. 867	Raportul ide evaluare de etapă	DUAE ofertant	Fișă de Date	Documentația suport	Răspunsuri la solicitările de clarificare	Solicitările de clarificare	DA /NU
Comisia de evaluare a analizat formularele DUAE depuse de ofertanți și a încadrat corect eventualele omisiuni/neconcordanțe constatate în erori de formă sau de fond, în conformitate cu notificările/ interpretările emise de ANAP în acest sens	Calitate	Art. 2 alin. (2) lit. b). d) și e) LegeArt. 209 LegeArt. 215 alin. (4) Lege Art. 134 alin. (1), art.137 alin.(2) lit b) H.G.	Art. 2 alin. (2) lit. b). d) și e) LegeArt. 221 Lege Art. 228 alin. (4) LegeArt. 140 alin. (1), art. 143 alin(2) lit.b) HG	-	x	x
Comisia de evaluare a respectat principiile proporționalității, transparenței și tratamentului egal atunci când a stabilit care sunt solicitările de clarificări, ofertanții care îndeplinesc criteriile de calificare, precum și pe cei care se încadrează în situațiile care conduc la respingere, respectiv a aplicat/interpretat cerințele minime așa cum a prevăzut în documentația de atribuire (fără a reintepreta și/sau elimina/adăuga la acestea).	Calitate	Art. 2 alin. (2) lit. b). d) și e) LegeArt. 209 LegeArt. 215 alin. (4) Lege Art. 134 alin. (1), art.137 alin.(2) lit b) H.G.	Art. 2 alin. (2) lit. b). d) și e) LegeArt. 221 Lege Art. 228 alin. (4) LegeArt. 140 alin. (1), art. 143 alin(2) lit.b) HG	-	x				x	x
Documentele pregătite de comisia de evaluare au întrunit votul a cel puțin 2/3 din numărul membrilor săi cu drept de vot.	Regularitate	Art. 131 (3)H.G.	Art. 137 (3) H.G.	Art. 85 (3) H.G.	x
În cazurile în care comisia de evaluare intenționează să respingă un ofertant pe baza informațiilor furnizate în DUAE:
Documentele pregătite în acest sens de membrii comisiei de evaluare indică motivele legale și de facto ale respingerii.	Regularitate	Art. 131(4) H.G.	Art. 137(4) H.G.	Art. 85 (4) H.G.	x
Dacă este cazul, membrii comisiei de evaluare care nu sunt de acord cu decizia de respingere și-au prezentat opiniile în scris într-o notă întocmită individual.	Regularitate	Art. 131(9) H.G.	Art. 137(9) H.G.	Art. 85 (9) H.G.	x
Sunt îndeplinite una sau mai multe din următoarele condiții:
Lipsește/nu este completat DUAE pentru ofertant și, dacă este cazul, pentru unul dintre membrii consorțiului / asociației de ofertanți, pentru sprijinirea părților terțe și / sau a subcontractanților inclusiv înlocuitori.	Regularitate	Art.137(2) b) H.G.	Art.143(2) b) H.G.	-	x	x
Ofertantul / terțul susținător (inclusiv înlocuitorul, atunci când este cazul) / subcontractantul (inclusiv înlocuitorul, atunci când este cazul) se află în situații de excludere. Comisia de evaluare a analizat, în acest context, şi eventuale dovezi prezentate de ofertant care să arate că măsurile luate de acesta sunt suficiente pentru a-şi demonstra în concret credibilitatea prin raportare la motivele de excludere, inclusiv în ceea ce priveşte situaţiile de insolvenţă (dacă e cazul).	Calitate	Art.137(2) b) H.G./Art. 137 (3) f) HG;Art. 164 Lege;Art. 165 Lege;Art. 167 alin (2) Lege;Art. 170 Lege;Art 171 LegeArt. 183 Lege	Art.143(2) b) H.G.Art. 143 (3) f) H.G.;Art. 177 Lege;Art. 178 Lege; Art. 180 alin. (2) Lege; Art. 183, art.184 Lege;Art. 197 Lege	Art. 89 (2) , b), e) H.G.Art. 79 LegeArt. 80 LegeArt. 81 alin. (2) LegeArt. 82 Art. 83 art.84,art.96Lege	x	x	x	x	x	x
Ofertantul / terțul susținător (inclusiv înlocuitorul, atunci când este cazul) / subcontractantul (inclusiv înlocuitorul, atunci când este cazul) nu îndeplinește criteriile de calificare.	Calitate	Art.137(2) b) H.G.	Art.143(2) b) H.G.	Art. 89 (2) b) H.G.	x	x	x	x	x	x
Răspunsul la solicitarea de clarificare nu a fost primit in termenul stabilit de comisia de evaluare pentru transmiterea acestui răspuns.	Regularitate	Art. 134(5) H.G.	Art. 140(4) H.G.	Art. 87 (5)	x				x	x
În cazul procedurilor desfășurate electronic, documentația - suport nu este semnată cu semnătură electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat, eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat.	Regularitate	Art.137(2) j) H.G.	Art.143(2) j) H.G.	-	x	x			x	x
Răspunsurile ofertantului la solicitarea de clarificare au fost neconcludente.	Calitate	Art. 134(5) H.G.	Art. 140(4) H.G.	Art. 87 (5)	x	x			x	x
Ofertantul este, de asemenea, asociat sau subcontractant într-o altă ofertă / propunere.	Regularitate	Art.137(2) b) H.G.; Art. 47 H.G.;Art. 167 (1) d) Art. 167 (5) c) si d) Lege	Art.143(2) b) H.G.;Art. 53 H.G.; Art. 180 (1) d) Art. 180 (3) c) si d) Lege;	Art. 89 (2) H.G.Art. 50 H.G.	x	x
În cazurile în care comisia de evaluare intenționează să respingă un ofertant pe baza informațiilor furnizate de DUAE, ofertanții ce nu sunt respinși nu s-au aflat într-o situație similară (respectând principiul tratamentului egal).	Calitate	Art. 2(2) b) Art. 209Lege;Art.137 HG	Art. 2(2) b) Art.221 Lege;Art. 143H.G.	Art. 2(2) LegeArt.89 (2) b) HG Art.93 (2) L	x	x	x	x	x	x
În cazul în care ofertantul/candidatul își demonstrează situația economică și financiară, respectiv capacitatea tehnică și profesională invocând suportul unei terțe părți este descris modul efectiv prin care terțul susținător asigură îndeplinirea propriului angajament de susținere, fiind depuse odată cu angajamentul de susținere documente/justificări din care să reiasă că: a) terţul/terţii susţinător(i) deţin resursele invocate ca element de susţinere a ofertantului/candidatului;b) ofertantul/candidatul va dispune efectiv de resursele entităţilor ce acordă susţinerea necesară pentru realizarea contractului	Calitate	Art. 48Art. 49H.GArt.182 (3) si (4) L	Art. 55Art. 56 H.G.Art.196 (3) si (4) L	-	x	x	x		x	x	x
Verificări finale
În cazul ofertanților admiși decizia comisiei de evaluare este fundamentată prin identificarea elementelor concrete ale ofertelor în raport cu cerințele definite prin documentele achiziției și prevederile legale.	Calitate	Art. 2 (2) b) Lege; Art. 131(4) H.G.	Art. 2 (2) b) Lege; Art. 137(4) H.G.	Art. 2 (2) b) Lege; Art. 85 (4) H.G.	x	x	x	x	x	x
Pentru ofertanții respinși, comisia de evaluare a prezentat și încadrat corect motivele în fapt și în drept care au stat la baza deciziei și acestea sunt în concordanță cu documentația suport relevantă.	Calitate	Art. 131(4) H.G.Art. 137H.G.	Art. 137(4) H.G.Art.143 HG	Art. 85 (4) H.G.	x	x	x	x	x	x
În cazul desemnării unui expert cooptat/ unor experți cooptați, raportul acestuia/acestora este anexat, respectiv semnat și datat înainte de adoptarea deciziei de conformitate/neconformitate a ofertelor depuse, de către comisia de evaluare.	Regularitate	Art. 128 (5) (7)H.G.	Art. 134 (5) (7)H.G.	-	x
Dacă este cazul, membrii comisiei de evaluare care nu sunt de acord cu raportul de specialitate al expertului cooptat/i/experților cooptați și-au prezentat punctul de vedere în scris (notă individuală) anexă la procesul verbal/raportul intermediar de evaluare aferent prezentei etape.	Regularitate	Art. 128 (6)H.G.	Art. 134 (6)H.G.	-	x

DUAE (lista extinsă) – Procedurile deșfășurate în etape

Nr.	Punct de verificare	Regularitate / Calitate	Legislație achiziții publice:Lege 98, H.G. 395	Legislație achiziții sectoriale: Lege 99, H.G. 394	Legislație concesiuni: Lege 100, H.G. 867	Raportul ide evaluare de etapă	DUAE ofertant	Fișă de Date	Documentația suport	Răspunsuri la solicitările de clarificare	Solicitările de clarificare	DA /NU
	Comisia de evaluare a analizat formularele DUAE depuse de candidați și a încadrat corect eventualele omisiuni/neconcordanțe constatate în erori de formă sau de fond, în conformitate cu notificările/ interpretările emise de ANAP în acest sens.	Calitate	Art. 2 (2) b). d) și e) LegeArt. 209 LegeArt. 215 (4) Lege Art. 134 (1) Art.137 (2) b)H.G.	Art. 2 (2) b), d) și e) LegeArt. 221 Lege Art. 228 (4) LegeArt. 140 (1) Art. 143 (2) b) H.G.	-	x	x
	Comisia de evaluare a respectat principiile proporționalității, transparenței și tratamentului egal atunci când a stabilit care sunt solicitările de clarificări, candidații care îndeplinesc criteriile de calificare, precum și pe cei care se încadrează în situațiile care conduc la respingere, respectiv a aplicat/interpretat cerințele minime așa cum a prevăzut în documentația de atribuire (fără a reintepreta și/sau elimina/adăuga la acestea).	Calitate	Art. 2 (2) b). d) și e) LegeArt. 209 LegeArt. 215 (4) Lege Art. 134 (1) H.G.Art.137 (2) b) H.G.	Art. 2 (2) b). d) și e) LegeArt. 221 Lege Art. 228 (4) LegeArt. 140 (1) H.G.Art. 143 (2) b) H.G.	-	x				x	x
	Documentele pregătite de comisia de evaluare au întrunit votul a cel puțin 2/3 din numărul membrilor săi cu drept de vot.	Regularitate	Art. 131 (3)H.G.	Art. 137 (3) H.G.	Art. 85 (3) H.G.	x
	În cazurile în care comisia intenționează să respingă un candidat întrucât acesta se află într-una dintre situațiile de excludere și / sau nu îndeplinește criteriile de calificare și selecție:
	Documentele pregătite în acest sens de membrii comisiei de evaluare indică motivele legale și de facto ale respingerii.	Regularitate	Art. 131(4) H.G.	Art. 137(4) H.G.	Art. 85 (4) H.G.	x
	Dacă este cazul, membrii comisiei de evaluare care nu sunt de acord cu decizia de respingere și-au prezentat opiniile în scris într-o notă întocmită individual.	Regularitate	Art. 131(9) H.G.	Art. 137(9) H.G.	Art. 85 (9) H.G.	x
	Sunt îndeplinite una sau mai multe din următoarele condiții:
	Candidaţii, terțul susținător (inclusiv înlocuitorul, atunci când este cazul) / subcontractantul (inclusiv înlocuitorul, atunci când este cazul) nu îndeplinește toate cerințele minime de calificare, așa cum demonstrează documentația-suport ce însoțește oferta.	Calitate	Art.137(2) b) H.G.	Art.143(2) b) H.G.	Art. 89 (2) b) H.G.	x	x	x	x	x	x
	Candidaţii, terțul susținător (inclusiv înlocuitorul, atunci când este cazul) / subcontractantul (inclusiv înlocuitorul, atunci când este cazul) se află într-una dintre situațiile de excludere. Comisia de evaluare a analizat, în acest context, şi eventuale dovezi prezentate de candidat care să arate că măsurile luate de acesta sunt suficiente pentru a-şi demonstra în concret credibilitatea prin raportare la motivele de excludere, inclusiv în ceea ce priveşte situaţiile de insolvenţă (dacă e cazul).	Calitate	Art.137(2) b) H.G.Art. 137 (3) f) HG;Art. 164 Lege;Art. 165 Lege;Art. 167 alin (2) Lege;Art. 170 Lege;Art.171 LegeArt. 183 Lege	Art.143(2) b) H.G.;Art. 143 (3) f) H.G.Art. 177 Lege;Art. 178 Lege; Art. 180 (2)Lege; Art. 183 Lege;Art. 184 LegeArt. 197 Lege	Art. 89 (2), b) H.G.Art. 89 (2) e) H.G.Art. 79 LegeArt. 80 LegeArt. 81 (2) LegeArt. 82 LegeArt. 83, Art.84 LegeArt. 96 Lege	x	x	x	x	x	x
	Răspunsul la solicitările de clarificare nu a fost primit in termenul stabilit de comisia de evaluare pentru transmiterea răspunsului respectiv.	Regularitate	Art. 134(5) H.G.	Art. 140(4) H.G.	Art. 87 (5)H.G.	x				x	x
	În cazul procedurilor desfășurate electronic, documentația - suport nu este semnată cu semnătură electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat, eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat.	Regularitate	Art.137(2) j) H.G.	Art.143(2) j) H.G.	-	x			x	x	x
	Răspunsurile la solicitările de clarificare sunt neconcludente.	Calitate	Art. 134(5) H.G.	Art. 140(4) H.G.	Art. 87 (5)	x				x	x
	Punctajul obținut de candidatul propus pentru respingere, în urma aplicării criteriilor de selecție și a algoritmului de calcul, îl situează, conform clasamentului întocmit și prezentat în cadrul raportului intermediar, în afara numărului maxim de candidați selectați precizat în anunțul de participare/anunțul de participare simplificat.	Calitate	Art 78 Lege; Art 82 Lege; Art 88 Lege; Art 97 Lege; Art 107 Lege;Art. 113 (4) b) LegeArt. 29 H.G.; Art. 30 H.G.;Art. 31 H.G.; Art 127 (1) c) H.G.	Art 91 Lege;Art. 95 Lege; Art 101 Lege; Art 110 Lege; Art 120 Lege;Art 126 (4) b) LegeArt. 35 H.G.; Art. 36 H.G.;Art. 37 H.G.; Art 133 (1) c) H.G	Art. 57 lit. a) LegeArt. 58 Lege Art. 65 (1) H.G. (privind aplicarea criteriilor de selectie	x	x		x	x	x
	În cazurile în care comisia de evaluare intenționează să respingă un candidat selectat întrucât acesta se află într-una dintre situațiile de excludere și / sau nu îndeplinește criteriile de calificare și selecție, candidații ce nu sunt respinși nu se află într-o situație similară (respectând principiul tratamentului egal),	Calitate	Art. 2(2) b) Art. 209Lege;Art.137 HG	Art. 2(2) b) Lege;Art. 143H.G.	Art. 2(2) LegeArt. 98 H.G.	x	x	x	x	x	x
	În cazul în care ofertantul/candidatul își demonstrează situația economică și financiară, respectiv capacitatea tehnică și profesională invocând suportul unei terțe părți este descris modul efectiv prin care terțul susținător asigură îndeplinirea propriului angajament de susținere, fiind depuse odată cu angajamentul de susținere documente/justificări din care să reiasă că: a) terţul/terţii susţinător(i) deţin resursele invocate ca element de susţinere a ofertantului/candidatului;b) ofertantul/candidatul va dispune efectiv de resursele entităţilor ce acordă susţinerea necesară pentru realizarea contractului	Calitate	Art. 48Art. 49H.G.Art. 182 (3) si (4) L	Art. 55Art. 56H.G.Art.196 (3) si (4) L	-	x	x	x		x	x	x
	Verificări finale
	În cazul candidaților selectați decizia comisiei de evaluare este fundamentată prin identificarea elementelor concrete ale solicitării de participare în raport cu cerințele definite prin documentele achiziției și prevederile legale.	Calitate	Art. 2(2) b) Lege; Art. 131(4) H.G.	Art 2(2) b) Lege Art. 137(4) H.G.	Art 2(2) b) LegeArt. 85 (4) H.G.	x	x	x	x	x	x
	Pentru candidații respinși, comisia de evaluare a prezentat și încadrat corect motivele în fapt și în drept care au stat la baza deciziei și acestea sunt în concordanță cu documentația suport relevantă.	Calitate	Art. 131(4) H.G.Art. 137H.G.	Art. 137(4) H.G.Art. 143 HG	Art. 85 (4) H.G.Art. 89 HG	x	x	x	x	x	x
17.	În cazul desemnării unui expert cooptat/ unor experți cooptați, raportul acestuia/acestora este anexat raportului intermediar aferent prezentei etape.	Regularitate	Art. 128 (5) (7)H.G.	Art. 134 (5) (7)H.G.	-	x
18.	Dacă este cazul, membrii comisiei de evaluare care nu sunt de acord cu raportul de specialitate al expertului cooptat/i/experților cooptați și-au prezentat punctul de vedere în scris (notă individuală) anexă la procesul verbal/raportul intermediar de evaluare aferent prezentei etape.	Regularitate	Art. 128 (6)H.G.	Art. 134 (6)H.G.	-	x

Proceduri cu runde de negociere/dialog (lista extinsă)

Punct de verificare	Regularitate / Calitate	Legislație achiziții publice:Lege 98, H.G. 395	Legislație achiziții sectoriale: Lege 99, H.G. 394	Legislație concesiuni: Lege 100, H.G. 867	Minutele sesiunilor de negociere	Invitație
Ofertantul invitat la sesiunea de negociere / dialog este unul dintre candidații selectați după aplicarea criteriilor de calificare și selecție stabilite în documentația de atribuire.	Regularitate	Art. 82(9) Lege;Art. 88(9) Lege;	Art. 95(9) Lege;Art.101 (9) Lege;	Art. 59 (6) Lege	x	x
În cazul în care Autoritatea Contractantă optează pentru reducerea numărului de oferte ce vor face obiectul negocierii, poate organiza mai multe runde de negociere / dialog, caz în care lista scurtă a candidaților se stabilește numai după aplicarea factorilor de evaluare stabiliți în documentația de atribuire.	Regularitate	Art. 85(9) Lege;Art. 92(2) Lege;Art. 103(9) Lege	Art. 98(9) Lege;Art. 105(2) Lege;Art.116(9) Lege	Art. 58 (3) Lege	x
Invitația transmisă ofertantului selectat conține toate informațiile minime prevăzute de legislație.	Regularitate	Art. 74(3) H.G.;Art. 78(3) H.G.Art. 83(1) H.G.;Art. 87 H.G.	Art. 80(3) H.G.;Art. 83(3) H.G.;Art. 88(1) H.G.;Art.92H.G.	Art. 60(1) H.G.;Art. 66(1) H.G.;Art. 70 (1) H.G.		x
În cadrul sesiunii de negociere / dialog au fost discutate numai aspectele tehnice / financiare / juridice specificate în documentația de atribuire, discuţiile fiind purtate numai în sensul îmbunătăţirii condiţiilor prezentate de candidaţi în ofertele preliminare, fără a se permite modificarea acelor aspecte care demonstrează că nu sunt îndeplinite cerinţele minime prevăzute de documentaţia descriptivă..	Calitate	Art. 75(3) H.G.; Art. 79(1) H.G.; Art. 88(2) H.G.	Art. 81(3) H.G.;Art. 84(1) H.G.; Art. 93(2) H.G.	Art. 60 (2) H.G. Art. 66 (2)	x
Documentele transmise verificatorilor ex ante reflectă faptul că în timpul negocierii/dialogului comisia de evaluare a respectat principiul tratamentului egal prin furnizarea informațiilor într-o manieră corectă, fără a avantaja anumiți ofertanți.	Calitate	Art. 85(3) Lege;Art. 91(4)Lege;Art. 103(3) Lege	Art. 98(3) Lege;Art. 104(4) Lege;Art. 116(3) Lege	Art. 60 (3) Lege	x
Documentele transmise verificatorilor ex ante reflectă faptul că în timpul negocierii/dialogului comisia de evaluare a respectat obligația de a nu dezvălui, fără consimțământul ofertantului selectat în cauză, informațiile confidențiale prezentate de acesta.	Regularitate	Art. 85(6) Lege;Art. 91(5)Lege;Art. 102(4) Lege;Art. 103(6) Lege	Art. 98(6) Lege;Art. 104(5) Lege;Art. 115(4) Lege;Art. 116(6) Lege	Nu se aplica	x
Procesul verbal al sesiunii de negociere / dialog este semnat de participanți.	Regularitate	Art. 75(4) H.G.;Art. 79 (2) H.G.;Art. 88 (3) H.G.	Art. 81(4) H.G.;Art. 84 (2) H.G.;Art. 93 (3) H.G.	Art. 60(3) H.G.;Art. 66 (4) H.G.	x
În cazul desemnării unui expert cooptat/ unor experți cooptați, raportul acestuia/acestora este anexat procesul verbal/raportul intermediar de evaluare aferent prezentei etape.	Regularitate	Art. 128 (5) (7)H.G.	Art. 134 (5) (7)H.G.	-	x
Dacă este cazul, membrii comisiei de evaluare care nu sunt de acord cu raportul de specialitate al expertului cooptat/i/experților cooptați și-au prezentat punctul de vedere în scris (notă individuală) anexă la raportul procesul verbal/raportul intermediar de evaluare aferent prezentei etape.	Regularitate	Art. 128 (6)H.G.	Art. 134 (6)H.G.	-	x