Anexa nr. 5 – I
la procedură
Antetul autorității competente pentru protecția mediului Decizia etapei de încadrare^1)
^1) Decizia se utilizează pentru toate proiectele indiferent de sursa de finanțare. Nr. ............ din .................
Ca urmare a solicitării de emitere a acordului de mediu adresate de ............................ (denumirea titularului), cu sediul în municipiul ................................ (orașul, comuna, satul), str. ....................... nr. ......, sectorul/județul ...................., înregistrată la ............................... (autoritatea competentă pentru protecția mediului) cu nr. ...... din ................., în baza Legii nr. ..... privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice și private asupra mediului și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2011, cu modificările și completările ulterioare,
autoritatea competentă pentru protecția mediului ..................... decide, ca urmare a consultărilor desfășurate în cadrul ședinței/ședințelor Comisiei de analiză tehnică (după caz) din data de ............................, că proiectul ..................... (denumirea proiectului) propus a fi amplasat în .............................. (adresa amplasamentului)
– se supune evaluării impactului asupra mediului, se supune/nu se supune evaluării adecvate și se supune/nu se supune evaluării impactului asupra corpurilor de apă;
– nu se supune evaluării impactului asupra mediului.
Justificarea prezentei decizii:
I. Motivele pe baza cărora s-a stabilit necesitatea efectuării/neefectuării evaluării impactului asupra mediului sunt următoarele:
a) proiectul se încadrează în prevederile Legii nr. ...... privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice și private asupra mediului, anexa nr. ......., pct. .....;
b) ......................................................................;
c) ..................................................................... .
(Se va justifica potrivit criteriilor prevăzute în anexa nr. 3.)
II. Motivele pe baza cărora s-a stabilit necesitatea efectuării/neefectuării evaluării adecvate sunt următoarele:
a) ..........................................................................;
b) ..........................................................................;
c) ......................................................................... .
(Se va justifica în conformitate cu prevederile ghidului metodologic privind evaluarea adecvată.)
III. Motivele pe baza cărora s-a stabilit necesitatea efectuării/neefectuării evaluării impactului asupra corpurilor de apă în conformitate cu decizia justificată privind necesitatea elaborării studiului de evaluare a impactului asupra corpurilor de apă, după caz, nr. ..... din data de ...... emisă de ........................ (autoritatea competentă în domeniul gospodăririi apelor) .......... sunt ..... (Motivele se preiau integral din decizia autorități competente de gospodărire a apelor.) următoarele:
.....................................................
În cazul în care s-a decis că o evaluare a impactului asupra mediului nu este necesară, se descriu toate caracteristicile proiectului și/sau condițiile de realizare a proiectului pentru evitarea sau prevenirea eventualelor efecte negative semnificative asupra mediului:
a) ..........................................................................;
b) ..........................................................................;
c) ......................................................................... .
d) măsurile și condițiile de realizare a proiectului în conformitate cu Avizul de gospodărire a apelor nr. .... din data de ...... emis de ...... (autoritatea competentă în domeniul gospodăririi apelor) sunt:
...........................................................................................................................
(Se preiau integral din avizul de gospodărire a apelor emis de către autoritatea competentă în domeniul gospodăririi apelor.)
(Se aplică proiectelor pentru care autoritatea competentă în domeniul gospodăririi apelor a luat decizia că au impact nesemnificativ asupra corpurilor de apă.)
Prezenta decizie este valabilă pe toată perioada de realizare a proiectului, iar în situația în care intervin elemente noi, necunoscute la data emiterii prezentei decizii, sau se modifică condițiile care au stat la baza emiterii acesteia, titularul proiectului are obligația de a notifica autoritatea competentă emitentă.
Orice persoană care face parte din publicul interesat și care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim se poate adresa instanței de contencios administrativ competente pentru a ataca, din punct de vedere procedural sau substanțial, actele, deciziile ori omisiunile autorității publice competente care fac obiectul participării publicului, inclusiv aprobarea de dezvoltare, potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Se poate adresa instanței de contencios administrativ competente și orice organizație neguvernamentală care îndeplinește condițiile prevăzute la art. 2 din Legea nr. .... privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice și private asupra mediului, considerându-se că acestea sunt vătămate într-un drept al lor sau într-un interes legitim.
Actele sau omisiunile autorității publice competente care fac obiectul participării publicului se atacă în instanță odată cu decizia etapei de încadrare, cu acordul de mediu ori, după caz, cu decizia de respingere a solicitării de emitere a acordului de mediu, respectiv cu aprobarea de dezvoltare sau, după caz, cu decizia de respingere a solicitării aprobării de dezvoltare.
Înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoanele prevăzute la art. 21 din Legea nr. .... privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice și private asupra mediului au obligația să solicite autorității publice emitente a deciziei prevăzute la art. 21 alin. (3) sau autorității ierarhic superioare revocarea, în tot sau în parte, a respectivei decizii. Solicitarea trebuie înregistrată în termen de 30 de zile de la data aducerii la cunoștința publicului a deciziei.
Autoritatea publică emitentă are obligația de a răspunde la plângerea prealabilă prevăzută la art. 22 alin. (1) în termen de 30 de zile de la data înregistrării acesteia la acea autoritate.
Procedura de soluționare a plângerii prealabile prevăzută la art. 22 alin. (1) este gratuită și trebuie să fie echitabilă, rapidă și corectă.
Prezenta decizie poate fi contestată în conformitate cu prevederile Legii nr. ........ privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice și private asupra mediului și ale Legii nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Conducătorul autorității competente pentru protecția mediului, ....................................................... (semnătura și ștampila) Responsabil reglementări, ........................................... Întocmit ......................................... Responsabil biodiversitate, ........................................... Întocmit .........................................